调研忌“嫌贫爱富”

近日，重庆市纪委监委通报的一则案例引人深思：南川区部分部门在数月内，对区内某农业现代化核心镇进行扎堆、重复调研，其中同一周竟有三家单位前往同一点位“考察”。这不仅令基层接待负担沉重，更折射出一种值得警惕的倾向，即对精心打造的“核心点位”趋之若鹜，而对发展滞后、矛盾复杂的“洼地”鲜有问津。此类“嫌贫爱富”式的调研，偏离了调查研究的本意，成为一种加重基层负担的“脚尖上的形式主义”。

调研“嫌贫爱富”，本质上是作风与心态出现了偏差。如同通报所揭示，一些单位和干部热衷于走访“名声在外”的“明星点位”，或为“摘果子”、图省事，以现成亮点装点门面；或出于惰性思维，畏惧深入情况复杂、矛盾尖锐的“硬骨头”地区。这种选择性的“视听”，满足于走“经典路线”、听“亮点汇报”，使得调研异化为浮光掠影的“观光”与“打卡”。长此以往，决策所依据的信息必然失真失衡，真正需要关注的深层问题与群众呼声，反而在“门庭若市”与“门可罗雀”的对比中被掩盖。这既耗费基层干部精力于无谓的迎来送往，更损害了政府摸实情、办实事、求实效的公信力。

调查研究是我们党的传家宝，是谋事之基、成事之道。其生命力在于“求真”，价值在于“务实”。它要求我们须眼睛向下、脚步向下，真正沉到一线，既看“盆景”也看“盲区”，既听赞歌也听批评。倘若调研总在“示范田”里打转，如何能洞察全局的差异与隐忧？如何能制定出普惠精准的政策？重庆南川的案例警示我们，缺乏统筹、脱离实际的扎堆调研，非但不能推进工作，反而成了加重基层负担的形式主义新变种，与持续为基层减负的部署要求背道而驰。

要让调查研究焕发时代光彩，就须坚决摒弃“嫌贫爱富”的陋习，在“深、实、细、准、效”上下功夫。首要在于坚持统筹规划与问题导向。上级机关应加强调研计划的科学统筹与信息共享，避免政出多门、无序扎堆。调研选题应精准锚定发展中的难点、堵点与群众急难愁盼问题，主动深入那些“矛盾窝子”和发展滞后地区，让调研脚步紧随问题踪迹。

关键在于改进调研方式与作风。大力倡导“四不两直”方式，多一些不打招呼的随机走访，少一些精心安排的“经典路线”，直插现场、直面群众，获取原汁原味、未经过滤的第一手情况。要牢固树立“求解思维”，调研的根本目的是发现问题、分析症结、提出对策，须将调研成果切实转化为破解难题、推动发展的具体行动。

根本在于端正政绩观与考核导向。应完善考核评价机制，引导干部珍视调研发现真问题、解决真困难的实际价值，奖励那些通过深入调研啃下“硬骨头”、推动工作的务实之举，而非仅仅看重调研报告的数量与所去“点位”的光鲜程度。唯有如此，才能激励广大干部放下“嫌贫爱富”的思想包袱，敢于、乐于到最需要关注的地方去听真话、察实情。

“涉浅水者见鱼虾，涉深水者见蛟龙。”调查研究贵在深入，重在实效。只有摒弃“嫌贫爱富”的浮躁心态，发扬“一竿子插到底”的扎实作风，通过全面、客观、深入地“解剖麻雀”，方能将群众的“问题清单”切实转化为满载获得感、幸福感的“满意账单”，让调查研究这一优良传统在新征程上持续展现出强大的生命力。（陈相）